– Etter min mening burde TV 2 og den kvinnelige journalisten fra første stund vurdert om ikke det beste hadde vært å stå åpent fram og fortelle sin versjon av det som skjedde. Slik saken har utviklet seg, har det blitt en masse spekulasjoner som ingen er tjent med, sier Øy til journalisten.no.
Øy mener avgjørelsen til sjuende og sist ligger på den aktuelle reporteren, men sier han selv ikke er i tvil om hva han ville ha gjort i hennes sted.
– Jeg ville gått åpent ut. Det ville også gjort saken mye enklere for journalisten og for TV 2. Da slipper man å leve med denne ubehagelige situasjonen, der man alltid vil lure på hvem som vet hva, sier Øy, som samtidig holder fast på at det ikke er presseetisk riktig av andre å publisere hennes navn.
Kommunikasjonsrådgiver Hans Geelmuyden støtter Øys vurdering av hva TV 2 og reporteren bør gjøre.
– Jeg tror at åpenhet gagner samfunnet, og det gagner TV 2 og journalisten i denne saken også. Hun kan like gjerne stå fram og fortelle historien. Hva var det egentlig som skjedde her? Det er jo det som er profesjonen hennes også, å fortelle hva som skjer, og denne gangen handler det om henne selv bare, sier Geelmuyden til nettstedet. (©NTB)