• OSEBX
  • ITSX
  • INDU
  • OBX
  • FINX
Forsiden Hegnar mener Aksjekurser Unoterte Fond Valuta Debattforum Bokhandel TV Dette skjer i dag
Web-TV Nyheter Skattelisten Økonomi næringsliv Børs og finans Market watch Analyser og aksjetips Juss og næringsliv Eiendom IT-Kanalen Personlig økonomi - Forbruker - Skatt og arv - Sparing og pensjon - Bolig og eiendom - Hytte og fritid - Karriere Reise og Livsstil Motor Sport og fritid Nyhetsoversikt Kapital Finansavisen Interiørmagasinet Andre tjenester Kontakt oss Annonser Abonnement Bokklubben Valget '09 Opplæring

Personlig økonomi

BankIDs fremtid i fare


BankID-systemets framtid avhenger av rettssak.
Artikkel av: NTB (HegnarOnline - 01.2.10 07:30)
 Tips en venn   Facebook Facebook   Twitter Twitter   [Print] Skriv ut
Relaterte artikler

Det danske selskapet Cryptomathic har i to uker i Oslo tingrett forsøkt å bevise at Bankenes Betalingssentral (BBS) har tilranet seg deres patent til å utvikle BankID.

Cryptomathic forlanger at BBS stopper bruken av BankID, og har i tillegg lagt ned påstand om erstatning på opp mot 40 millioner kroner fra BBS, skriver Dagens Næringsliv.

Hvis det danske selskapet vinner fram, kan det bety at 2,5 millioner BankID-brukere i Norge ikke lenger kan signere papirer i nettbanken, legge inn bud eller bruke andre tjenester knyttet til BankID for å signere avtaler elektronisk.

Advokat Øystein Flagstad i Grette & Co har ført saken for Cryptomathic. Han har god tro på at dommen som kommer i midten av februar vil være i danskenes favør.

– Cryptomathic søkte patent på oppfinnelsen i august 2001. Patent er innvilget i Norge, Europa og vil bli innvilget i USA. Selskapet var i 2001-2002 med i konkurransen om å levere system for e-signatur for det norske markedet, men BBS valgte en annen leverandør. Nå bruker BBS en løsning som Cryptomathic har patentert. Det er klart jeg mener at tingretten bør avsi dom Cryptomathics favør, sier han.

Informasjonssjef Sigbjørn Larsen i BBS mener at BankID-teknologien ikke er basert på et patentinngrep. Løsningen følger en annen fremgangsmåte enn den som er patentert, forklarer han.

BBS fikk stevningen i mars i fjor, og valgte, slik vanlig er i denne type saker ifølge Patentstyret, å gå til motsøksmål for å få patentet erkjent ugyldig. (©NTB)




40 siste - Personlig økonomi

  Ansv red: Stein Ove Haugen   |   Hegnar Online AS   |   Besøk: Hoffsveien 70A 0377 Oslo   |   Post: Pb 724 Skøyen 0214 Oslo   |     Mer info..